Что лучше runxin или clack?
Что лучше runxin или clack?
Собираюсь самостоятельно собрать умягчитель воды,- на основе корпуса 1054 (загрузка АПТ-2), подскажите какой клапан лучше поставить, - есть варианты: CLACK или Runxin. Понятно, что Runxin в два раза дешевле чем CLACK, но различные организации куда я обращался утверждают что он достаточно надежен. Переплачивать естественно не охота..
Re: Что лучше runxin или clack?
Лично себе я бы поставил Clack,- это связано с удобством обслуживания(легко разбирается и собирается), наличием запасных частей(всегда есть и сравнительно недороги в отличии от Ранкисна), пропускной способностью(существенно выше у CLACK- максимальная производительность одного фильтра ограничена пропускной способностью 1"), конструкционными особенностями и материалом из которого изготовлен клапан (Noril - очень прочный пластик). Пословица мы не настолько богаты чтоб ставить дешевые вещи в данном случае 100% применима. Да кстати,- клапана CLACK имеют маркировку WC - Water Specialist - клапана для настоящих профессионалов.
Re: Что лучше runxin или clack?
Ага, - при монтаже я у Ранксина сломал фитинг, в который вставляется водосчетчик,- причем тянул руками, а не ключом,- докрутил по ленте фум до самого конца. ещё чуть-чуть подтянул,- резьба возьми и оторвись. Еле нашел новый,- 1200 рублей,- жаба душила. но что делать новый клапан дороже. С тех пор не использую ленту фум
У этого ранксина очень хрупкий пластик, из которого корпус сделан.
С другой стороны,- клаковские фитинги кручу ключами на лен со смазкой,- ни одного случая чтоб фитинг не выдержал NORIL однако
У этого ранксина очень хрупкий пластик, из которого корпус сделан.
С другой стороны,- клаковские фитинги кручу ключами на лен со смазкой,- ни одного случая чтоб фитинг не выдержал NORIL однако
- YellowStocking
- Сообщения: 64
- Зарегистрирован: Ср фев 21, 2018 4:52 am
- Контактная информация:
Re: Что лучше runxin или clack?
Вот здесь я уже писала об этом viewtopic.php?f=20&t=96 думаю имеет смысл повторить в этой ветке:
Разница во первых в цене,- Clack в 2-3 раза дороже, во первых, во вторых во столько же раз лучше. Однако Ранксин также отлично работают,- основной их минус, отсутствие и дороговизна запасных частей (но судя по тенденции рынка скоро положение исправится). Во вторых у Ранксина хрупкий пластик из которого сделан корпус и фитинги. У Клака в этом плане - очень большой плюс. В третьих принцип действия (а она напрямую влияет на пропускную способность клапана)
у Клака - поршневая сборка (2000 руб. стоит новая, если придется менять) - видно насколько больше проходное сечение отверстий, если это можно назвать отверстиями , - больше похоже на решетку, совершенно не мешающую протоку жидкости через неё
а у Ранксина - керамические диски, как в смесителе на кухне,- честно говоря не знаю сколько стоит и где его можно купить на данный момент.
А здесь проходное сечение явно меньше, если ещё подзарастет ржавчиной,- будет или слабый напор на выходе, или промываться недостаточно хорошо, - придется разбирать и чистить,- а это деньги и беспокойство
Выбирать безусловно Вам
Разница во первых в цене,- Clack в 2-3 раза дороже, во первых, во вторых во столько же раз лучше. Однако Ранксин также отлично работают,- основной их минус, отсутствие и дороговизна запасных частей (но судя по тенденции рынка скоро положение исправится). Во вторых у Ранксина хрупкий пластик из которого сделан корпус и фитинги. У Клака в этом плане - очень большой плюс. В третьих принцип действия (а она напрямую влияет на пропускную способность клапана)
у Клака - поршневая сборка (2000 руб. стоит новая, если придется менять) - видно насколько больше проходное сечение отверстий, если это можно назвать отверстиями , - больше похоже на решетку, совершенно не мешающую протоку жидкости через неё
а у Ранксина - керамические диски, как в смесителе на кухне,- честно говоря не знаю сколько стоит и где его можно купить на данный момент.
А здесь проходное сечение явно меньше, если ещё подзарастет ржавчиной,- будет или слабый напор на выходе, или промываться недостаточно хорошо, - придется разбирать и чистить,- а это деньги и беспокойство
Выбирать безусловно Вам
- Terminator
- SuperMan
- Сообщения: 63
- Зарегистрирован: Пт фев 16, 2018 5:30 am
- Контактная информация:
Re: Что лучше runxin или clack?
А я Вот ,например, считаю что нет плохих или хороших клапанов, есть плохие или хорошие специалисты по подбору фильтров. Каждый клапан - Ранксин или Клак хорош в каком-то конкретном случае, а в каком-то другом случае может оказаться плох. Да у клапана клак выше пропускная способность, он гибче в настройках (в отдельных моделях). легко переделывается из обезжелезивателя например в оксидайзер. Пластик из которого он изготовлен прочнее. Однако и Ранксин имеет свои преимущества, тут и цена и достаточно высокая надежность, и износостойкий керамический диск. И Ранксин тоже поддается ремонту. Поэтому Ранксин и получает все большую распространенность в нашей стране. Пройдет пара лет и запчасти на него будут продаваться на каждом углу и стоить копейки. Если к системе водоочистки на предъявлять высоких требований (а в большинстве бытовых систем так оно и есть) RunXin ого-го как применим.
Re: Что лучше runxin или clack?
Обращаю Ваше внимание - в продажу поступили клапана RunXin с расходом воды до 18,0 м3/ч
https://termoshop.ru/filters/water-trea ... unxin/3284
https://termoshop.ru/filters/water-trea ... unxin/3285
https://termoshop.ru/filters/water-trea ... unxin/3284
https://termoshop.ru/filters/water-trea ... unxin/3285
Re: Что лучше runxin или clack?
А Clack все равно лучше. Если денег немного,- бери трехкнопочный CLACK
Управляющий клапан Clack WS1 TC, V1TCBTZ-03 - 11200 на обезжелезивание
Управляющий клапан Clack WS1 TC, V1TCDTD-03 - 11800 на умягчение
Такие клапана все равно немного дороже Ранксина, - однако это самые дешевые клапана CLACK во всей производственной линейке.
Для сравнения клапана Ранксин с пропускной способностью на 4 куба (двухкубовые сравнению не подлежат - другая пропускная способность)
Управляющий клапан Runxin TM.F67С1 на обезжелезивание 7500 руб.
Управляющий клапан Runxin TM.F68A1 на умягчение 9200 руб.
Управляющий клапан Clack WS1 TC, V1TCBTZ-03 - 11200 на обезжелезивание
Управляющий клапан Clack WS1 TC, V1TCDTD-03 - 11800 на умягчение
Такие клапана все равно немного дороже Ранксина, - однако это самые дешевые клапана CLACK во всей производственной линейке.
Для сравнения клапана Ранксин с пропускной способностью на 4 куба (двухкубовые сравнению не подлежат - другая пропускная способность)
Управляющий клапан Runxin TM.F67С1 на обезжелезивание 7500 руб.
Управляющий клапан Runxin TM.F68A1 на умягчение 9200 руб.
Re: Что лучше runxin или clack?
так то да разница вроде небольшая,- но тут есть ещё и разница в модельной линейке у той и другой фирмы. Нет у Клака клапанов такого эконом варианта как у Ранксина (на 2 куба) - а зачастую большего расхода в частном доме и не нужно.
Например:
Управляющий клапан Runxin TM.F69A3 (умягчитель 2,0 м3/ч, по расходу) - 7500 руб.
Управляющий клапан Runxin TM.F71В1 (фильтр 2,0 м3/ч, электронный таймер) - 6000 руб.
К тому же заявленные Вами:
Управляющий клапан Clack WS1 TC, V1TCBTZ-03 - 11200 на обезжелезивание
Управляющий клапан Clack WS1 TC, V1TCDTD-03 - 11800 на умягчение
Имеют возможность промывки только по таймеру
А Ранксин производит модели также с водосчетчиком:
Управляющий клапан Runxin TM.F63С3 (умягчитель 4,5 м3/ч, по расходу) -9000 руб.
А отсутствие водосчетчика сильно неудобно для умягчения воды, когда расход соли имеет значение.
Я не говорю что у Клака совсем нет моделей с водосчетчиком, Они есть, - например:
Управляющий клапан Clack WS1 CI V1CIDMF-03 (водосчетчик, умягчение) - но цена уже 16300,
а это уже существенная разница. Хотя Клак этих денег безусловно стоит, спорить не буду.
Мне вообще жутко нравится вот эта модель:
Управляющий клапан Clack V1EQDMC (водосчетчик, умягчение) - русифицирован
офигенно просто настраивается. и все (кроме кнопок) на русском языке.
Например:
Управляющий клапан Runxin TM.F69A3 (умягчитель 2,0 м3/ч, по расходу) - 7500 руб.
Управляющий клапан Runxin TM.F71В1 (фильтр 2,0 м3/ч, электронный таймер) - 6000 руб.
К тому же заявленные Вами:
Управляющий клапан Clack WS1 TC, V1TCBTZ-03 - 11200 на обезжелезивание
Управляющий клапан Clack WS1 TC, V1TCDTD-03 - 11800 на умягчение
Имеют возможность промывки только по таймеру
А Ранксин производит модели также с водосчетчиком:
Управляющий клапан Runxin TM.F63С3 (умягчитель 4,5 м3/ч, по расходу) -9000 руб.
А отсутствие водосчетчика сильно неудобно для умягчения воды, когда расход соли имеет значение.
Я не говорю что у Клака совсем нет моделей с водосчетчиком, Они есть, - например:
Управляющий клапан Clack WS1 CI V1CIDMF-03 (водосчетчик, умягчение) - но цена уже 16300,
а это уже существенная разница. Хотя Клак этих денег безусловно стоит, спорить не буду.
Мне вообще жутко нравится вот эта модель:
Управляющий клапан Clack V1EQDMC (водосчетчик, умягчение) - русифицирован
офигенно просто настраивается. и все (кроме кнопок) на русском языке.
Re: Что лучше runxin или clack?
, как выясняется и ранксин тоже не очень то сложно настроить:
Re: Что лучше runxin или clack?
Новая серия Ранксина вышла с индексом Q - очень ремонтабельнаяи удобная в обслуживании,- все запчасти есть в наличии в Москве
Пропускная способность 4 куба в час - такая же как у Clack
И классный самопромывной фильтр грубой очистки с ватерстопом! Вот выкладываю обзор
Пропускная способность 4 куба в час - такая же как у Clack
И классный самопромывной фильтр грубой очистки с ватерстопом! Вот выкладываю обзор